Utility vs. Security

Com mais e mais regulamentações de criptoativos sendo implementadas em várias jurisdições, a responsabilidade por optar entre security tokens (representativos de valores mobiliários, e criados como investimentos) ou utility tokens (que apenas permitem que usuários interajam com os serviços de uma empresa) agora recaem sobre os fundadores do projeto.

Dito isso, também estão surgindo modelos híbridos que exigem um sistema com dois tokens – um utility  e um security token.

Para um leigo, qualquer token é uma garantia se seu preço não for afetado por nenhuma atividade dos titulares de token. Além disso, de acordo com as últimas interpretações dos EUA, se o token for suficientemente descentralizado, ele escapará da rotulagem de títulos. Assim, o quadro regulatório nos EUA e em alguns países, pelo menos quanto ao BTC e ETH, está definido.

Embora a escolha da rota do revendedor ofereça os benefícios da facilidade tecnológica de desenvolvimento, a opção de valores mobiliários tem mais suporte legal e é menos provável que seja adotada para revisão regulatória e para as temidas notificações de cessação e retirada.

VOLTAR